+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о расторжении муниципального контракта

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября года Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В. Ишеевка, о взыскании руб. Исковые требования основаны на статьях , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по муниципальному контракту N 11 от Определением суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принудительное выселение за долги

Исковое заявление о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября года Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.

Ишеевка, о взыскании руб. Исковые требования основаны на статьях , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по муниципальному контракту N 11 от Определением суда от Встречные исковые требования заявлены со ссылкой на пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 9 Федерального закона от N ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и мотивированы существенным нарушением обществом условий муниципального контракта N 11 от Определениями суда от Решением Арбитражного суда Ульяновской области от Встречные исковые требования учреждения в части расторжения муниципального контракта оставлены без рассмотрения, в остальной части - без удовлетворения.

С учреждения в пользу общества взыскано руб. Обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере руб.

Учреждению из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере руб. Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречное исковое заявление учреждения о расторжении муниципального контракта и взыскании руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в Министерстве финансов Ульяновской области письменных пояснений и документального подтверждения в части предоставления не предоставления денежных средств из областного бюджета на оплату муниципального контракта N 11 от Поскольку ответчик не обосновал невозможность самостоятельного получения необходимого доказательства от лица, у которого оно находится, и не указал причины, препятствующие получению данного доказательства, как того требует часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что такое ходатайство в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил данное ходатайство ответчика без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом подрядчик и учреждением заказчик был заключен муниципальный контракт N 11 от Цена контракта включает в себя расходы подрядчика на приобретение необходимых материалов, выполнение работ и вознаграждение, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, которые подрядчик должен проводить в соответствии с условиями контракта или на иных основаниях и составляет руб.

Цена контракта также указана в локальном сметном расчете N от Пунктом 2. Ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом работ в общей сумме руб. Полагая, что ответчик в полном объеме не оплатил выполненные по контракту работы, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Из материалов дела видно, что заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом подрядчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму в соответствии с требованиями статей , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой истца об отказе ответчика от его подписания.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ на общую сумму руб. Из материалов дела усматривается, что в связи с возникновением спора относительно качества, объемов и стоимости части выполненных по контракту работ определением суда от Ишеевка, ул.

Кирова, 23 в соответствии с муниципальным контрактом N 11 от В случае если нет - указать, являются ли они дополнительными или самостоятельными видами работ. Согласно заключению эксперта N от Стоимость фактически выполненных ООО "Ансант" работ определена экспертами в локальных сметах ЛС-1, ЛС-1а и ЛС-2 в приложении к заключению и составляет в ценах 1-го квартала года цены контракта : - ЛС-1 - по работам, не отраженным в актах о приемке выполненных работ, выполненным в пределах контракта - руб.

Стоимость работ, виды которых отражены в первом вопросе определения, включенных в стоимость выполненных ООО "Ансант" работ - в акты о приемке выполненных работ, определена экспертами в локальной смете ЛС-2а в приложении к заключению и составляет в ценах 1-го квартала года руб.

Соответствие качества работ, отраженных во втором вопросе определения, нормативным требованиям отражено в таблицах N 2 и N 3 в приложении к заключению эксперта.

Стоимость работ по устранению выявленных недостатков в помещениях детского сада "Родничок", расположенного по адресу: р. Кирова, 23, в ценах на время проведения экспертизы составляет руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет руб.

Истец уточнил исковые требования с учетом экспертного заключения и просил взыскать руб. Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности на сумму руб.

Оставляя встречные исковые требования в части расторжения контракта без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение или расторжение договора по решению суда допускается в связи с существенными нарушениями условий контракта.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу пункта 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Согласно пункту 8. Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. В соответствии с пунктом 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учреждением не представлены доказательства предъявления обществу претензии о расторжении контракта и ее получение до подачи встречного иска в арбитражный суд. Копия письма учреждения без номера и даты с предложением о расторжении договора содержит отметку общества о его получении Приложенное почтовое уведомление в отсутствие описи вложения не позволяет сделать вывод, какое почтовое отправление было отправлено, при наличии многочисленной переписки между сторонами.

Иное ответчик не доказал, а истец пояснил, что претензию, требование о расторжении контракта до момента подачи иска не получал.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении обязательного, установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно оставил без рассмотрения встречное исковое заявление учреждения о расторжении контракта на основании пункта 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование встречного искового требования о взыскании с общества суммы руб. С учетом частичной оплаты выполненных работ в сумме руб. Поскольку учреждение результаты судебной экспертизы не оспаривало, а общество уточнило первоначальные исковые требования, уменьшив их на сумму стоимости работ по устранению недостатков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления в части взыскания суммы руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта г. Полный текст решения изготовлен 20 марта г. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е. В судебном заседании представителем истца представлено ходатайство об отказе от иска в части расторжения договора. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска в части и прекращает в указанной части производство по делу. В оставшейся части истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил признать недействительным решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11 июля г.

(место нахождения). Цена иска: руб. Арбитражный сбор: руб. Исковое заявление. о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: А. Солодилова Судей: Н. Мельниковой, И. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с Определением от Решением от Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Как расторгнуть контракт по 44‑ФЗ: условия и риски

Односторонний отказ заказчика от исполнения государственного муниципального контракта возможен при условии, что это предусмотрено контрактом. При этом не имеет значения, являлись ли нарушения условий контракта исполнителем существенными. Между Учреждением и Обществом заключен муниципальный контракт на предоставление услуг интернет - сервиса мониторинга транспорта. Учреждение в письме от Общество с указанным отказом не согласилось и обратилось с исковым заявлением в суд.

Присылать комментарии на Мария Крафт 2 июня , Добрый день! Если контракт расторгнут по инициативе заказчика и эта возможность прописана в контракте, каковы действия заказчика далее, каким способом он имеет право выбрать нового поставщика?

Вопрос-ответ

Инструкция 1 Ознакомьтесь с условиями контракта. Как правило, в документе содержится раздел, в котором четко прописаны условия его расторжения. Если вы решили досрочно прекратить обязательства, то составьте письменно оформленное уведомление, направьте его второй стороне. Сделать это можно с помощью заказного письма или вручить лично; главное - не менее чем за две недели до окончания правоотношения. Получив положительный ответ, составьте соглашение о расторжении муниципального контракта.

Решение № РНП-55-76/2017 по результатам рассмотрения сведений о недобросовестном поставщике

Цена контракта составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей пункт [ значение ] контракта. Согласно пункту [ значение ] контракта обязательство, предусмотренное контрактом, должно быть исполнено в срок до [ число, месяц, год ]. Поскольку результат, предусмотренный контрактом, ответчиком в установленный срок не передан [ число, месяц, год ] истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить данное обязательство, которая получена ответчиком [ число, месяц, год ], что подтверждается [ вписать нужное ]. В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля г. Согласно части 6 статьи 34 Закона в случае просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств в том числе гарантийного обязательства , предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику подрядчику, исполнителю требование об уплате неустоек штрафов, пеней. Указанное требование получено ответчиком [ число, месяц, год ], что подтверждается [ вписать нужное ].

Если соглашение о расторжении муниципального контракта не в судебный орган исковое заявление о расторжении контракта в.

Общие положения 1. Методические рекомендации по включению заказчиками сведений в реестр недобросовестных поставщиков подрядчиков, исполнителей далее - методические рекомендации разработаны Министерством по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля года N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" далее - Закон N ФЗ. Целью методических рекомендаций является определение порядка по включению заказчиками сведений в реестр недобросовестных поставщиков подрядчиков, исполнителей. В соответствии с частями 1, 2 ст.

Ярова Ю. Чита, ул. Петровско-Заводская, 48, пом. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 34 о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения государственного контракта от Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 95 Федерального закона Российской Федерации от

В соответствии с частями 2 и 6 статьи Федерального закона от

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Работы Подрядчиком были начаты. В ходе работы через месяц приостановили ремонт здания в связи с трещинами стены, но это не по вине Подрядчика, и в ходе экспертизы получилось что ремонт зданию не подлежит. Мы решили работы не продолжать в связи с дальнейшим обвалом стен и т. Отправили письмо о решение расторгнуть контракт в одностороннем порядке и приложив соглашение о расторжение контракта в одностороннем порядке.

Муниципальный контракт: иск о расторжении, претензия Статья Муниципальный контракт: иск о расторжении, претензия Расторжение муниципального контракта: основные нюансы. Один из важных вопросов, касающихся муниципального контракта, - возможность его расторжения. Закон говорит о том, что расторжение контракта возможно по договоренности сторон либо в соответствии с решением суда.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. blacewecflim76

    Свадьба в Малиновке ,часть вторая печальная с трагически-драматическим концом!

  2. naiphoho

    Огромное спасибо,Вас ,разрешите так же поздравить с наступающим новым годом. Всех благ вам и вашим близким, здоровья!

  3. Савва

    Да. Теме автомобиля

  4. caiptotinan

    Монолог для расеянских рабов и разводилово!

  5. baysonhotuss

    Законна ли такая процедура как (невідкладна слідча дія обшук без постановления суда у сотрудников.

  6. realekilsho

    Стакан с конвертом)