+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Компетенция конституционного суда рф по ответам гражданам

Закона РТ от Общие положения Статья 1. Конституционный суд Республики Татарстан - орган судебной власти в Республике Татарстан Конституционный суд Республики Татарстан - судебный орган конституционного контроля, осуществляющий в форме конституционного судопроизводства судебную власть в целях защиты конституционного строя Республики Татарстан, основных прав и свобод человека и гражданина, поддержания верховенства в правовой системе Республики Татарстан и непосредственного действия Конституции Республики Татарстан на всей ее территории. Законодательство о Конституционном суде Республики Татарстан Статья 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка Конституционности Соглашения об установлении границы между Ингушетией и booksfilmandmusic.com РФ.Ч 2

An error occurred.

Благодарим всех посетителей сервера, приславших свои вопросы. Валерий Дмитриевич, прежде всего примите поздравления с юбилеем, с летием существования Конституционного Суда РФ… Валерий Дмитриевич: Спасибо, хотя мы сочли, что 15 лет — не вполне юбилейная дата. И дело даже не в том, что дата не круглая.

Дело в значимости того или иного возраста. А 15, 16, 17 — это то, что накапливается между юбилейными датами. Хотя, конечно, можно каждый год отмечать день рождения и относиться к нему как к празднику.

В этом тоже есть свой резон. Но мы, обсудив с судьями предстоящее летие, пришли к решению, что не будем устраивать торжеств, а проведем серьезную представительную международную конференцию, посвященную единству европейского правового пространства.

Трудно представить, что и как могло бы быть лучше. Это Вы сказали. Хотя трудно не согласиться с тем, что конференция прошла на очень высоком уровне. Она очень наглядно показала, что у нашего Конституционного Суда налажены конструктивные двусторонние взаимоотношения с ведущими конституционными судами Европы.

Организация конституционных судов Европы — это сегодня постоянно действующий и весьма эффективный орган, который позволяет нам взаимодействовать и выявлять общее и специфическое в конституционном правосудии. Я говорил об этом и на прошедшей конференции, и в своем докладе в Страсбургском суде в январе, когда России предоставили возможность открытия судебного года.

Только вместе, сообща, может происходить процесс отстаивания конституционных принципов. Эти принципы в разных конституционных судах конкретизируются по-разному, но они одни и те же в своем ядре. Обсуждая общее и различное, мы определяем магистральный путь развития. И свернуть с общего пути практически невозможно.

Общий процесс тебя обязательно подхватит и поведет туда, куда надо. Одному Суду, изолированному от своих коллег в других странах, крайне трудно существовать и тем более развиваться в современном мире. Один суд — это все равно что государство за железным занавесом.

Для нормального функционирования нам, конституционным судьям, чрезвычайно важно понять не только европейские правовые тенденции, но и то, какое место занимает Россия в правовом пространстве Европы.

С моей точки зрения, конференция лишний раз подтвердила ту непреложную истину, что, несмотря на некоторые различия, Россия и Европа движутся в общем направлении — в направлении упрочения единства правового европейского пространства, принципов и общих стандартов в области прав и свобод человека.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод действует в России так же, как и в европейских странах. Мы приурочили конференцию к летию, но кроме этого год — это год председательства России в Совете Европы. Но юбилей или полуюбилей — это все равно повод поговорить о вехах.

Мне всегда очень трудно отвечать на этот вопрос. Потому что, выделяя те или иные решения как самые важные, поневоле отодвигаешь все другие в разряд менее важных. Исходя из этого я скажу так: Порой незначительное на первый взгляд дело может наделать очень много шума.

Наглядный и памятный пример - Определение О. Казалось бы, это даже не Постановление, а Определение, то есть дело не рассматривалось в публичном заседании, а общественный резонанс был беспрецедентным. Отвечая на Ваш вопрос, я попытаюсь выделить не отдельные решения Суда, а блоки проблем, которые приходилось разрешать Конституционному Суду.

На первое место я бы поставил проблему социальных прав — около трети рассматриваемых в КС жалоб относится к этой проблеме. Дела были разные, но все они вместе образуют достаточно стройную и логически выверенную систему решений.

В них мы исходили из принципа, что государство, вводя разные механизмы решения проблем, не может понижать существовавший ранее уровень обеспечения, если обязательства государства перед гражданами вытекают прямо из закона. И это в равной мере относится ко всем — и к чернобыльцам, и к жителям северных территорий, и к военнослужащим, и к учителям… Конституционный Суд защитил права всех названных категорий граждан, признав, что неконституционно задним числом отменять обещанные льготы или компенсации.

Думаю, этими решениями удалось защитить не только права отдельных граждан или категорий граждан, но и доверие граждан к своему государству. Примечательно, что в последние годы социальные проблемы стали актуальными и для Европы. Причем не только для Восточной Европы, но и для благополучной Западной.

И в печальном перечне современных угроз, таких как терроризм, транснациональная преступность, экологические проблемы, атомное оружие, проблема социальных прав заняла сейчас едва ли ни центральное место. Года три назад некоторые европейские коллеги говорили, что "увлекаться социальными правами - плодить бездельников в обществе".

На прошедшей только что конференции я вновь говорил об этой проблеме и, как мне показалось, встретил полное понимание. Я уже говорил и готов повторить, что от решения проблемы социальных прав зависит судьба демократии не только в России, но и в Европе.

Нищему народу не нужна демократия. Но наверняка можно выделить и другие проблемы, которые приходилось разрешать Конституционному Суду.

Это и многочисленные решения, касающиеся политических прав граждан в избирательном процессе и прав на свободные выборы; это и комплекс решений по трудовым правам; и огромное количество решений по защите права собственности. Особенно хочу выделить решения Суда, связанные с процессуальными правами граждан.

Какую сферу правового поля России ни возьми — по всем у КС есть фундаментальные решения. И без этих решений Конституция в ее интерпретативном виде уже немыслима. Постановления и определения Суда стали органической составной частью толкования Конституции - не только через абстрактное толкование, но и через живые дела.

В этой связи позвольте озвучить вопрос нашего пользователя Алексея из Тюмени. Он спрашивает: По своей силе они находятся после Конституции РФ или на одном с ней уровне?

Имеют ли они приоритет над иными законами? Живая Конституция — это еще и законы, и вся правоприменительная практика, которая показывает, в каком направлении двигается наше право.

Ядром этой практики является, конечно, конституционное правосудие. То есть важен не только сам текст Конституции, но и его реальное воплощение в жизнь. И важны не только учреждения, которые там названы, а то, как эти парламент, президент, суды, СМИ функционируют.

Важен не столько перечень прав и свобод, сколько то, как они реализуются. Согласитесь, любой текст можно озвучить так, что все хорошее в нем будет перечеркнуто. КС — участник этого большого процесса, он играет важнейшую роль хранителя живой Конституции.

Наши решения дополняют живую Конституцию, но не создают новый текст. Текст тот же самый и в , и в , и в , и, надеюсь, дальше будет так же, но мы можем понять его действительное значение только, как говорят философы, в развитом, логически снятом виде завершенного объекта.

Я исхожу из того, что народ должен освоить текст своей Конституции, даже если этот текст несовершенен. У Англии и Израиля вообще нет писаного текста Конституции, но живут же народы.

Погоня за сиюминутными изменениями, как это делал Съезд народных депутатов, когда каждый день — новая статья, а каждому правителю — своя Конституция - это правовая шизофрения.

Конечно, страна может подойти к тому моменту, когда необходимо будет внести изменения в Основной закон. Но пока есть возможность Конституцию не менять, ее нельзя менять. До тех пор надо Конституцию интерпретировать.

Но не до такой степени, чтобы превращать черное в белое, а в пределах текста. Это сложная научная проблема — о тексте, подтексте, языке, метаязыке, все, что связано с толкованием буквы, пределами толкования, границами усмотрения… Несомненно, что суд своими решениями уясняет норму Конституции.

Слава богу, прошел тот этап это уже прошлый век в полном смысле слова , когда очень известные юристы и видные государственные деятели говорили: Пусть он просто нам скажет: Но как сказать "да" или "нет" без обоснования?

А что такое обоснование? Как можно обосновать, не уяснив смысл нормы? Разве правоприменитель, беря норму закона, решая конкретное дело, не вчитывается в закон, не задумывается над тем, что означает эта норма? Разве не путем практики складываются понятия налогового срока или добросовестности владельца?

Все, любые термины и понятия обретают свой смысл в практике, во время применения. Мне нравится старое изречение: Правда, право — однокоренные слова.

Но эту правду надо открывать каждый раз на новой ступени. Жизнь идет, и текст, который законодатель — творец этого текста - создавал для той действительности, не должен мешать течению жизни. Природа правового текста такова, что он начинает жить самостоятельной жизнью и с течением лет может отдалиться от той первоначальной воли творца.

Слово математика для человека 18 века означало одно, а сейчас - существенно иное. Наполнение новым смыслом происходит в движении, в интерпретации судом, любым судом, и в том числе КС, когда он уясняет смысл норм, но не просто уясняет этот смысл, как ученый, а решает дело о конституционности закона.

Конституционный Суд говорит, что эта норма Конституции означает то-то и то-то, то есть дает ее развертывание, и в этих решениях существует развернутое интерпретационное существование нормы Конституции. Без этих решений невозможно представить живую Конституцию на нынешнем этапе.

Они часть Конституции? Если говорить о живой Конституции, то да. Те решения, где формулируется правовая позиция о конституционном смысле закона, имеют прецедентное значение. Поэтому-то все чаще говорят о прямых прецедентах Конституционного Суда. Хотя не все с этим согласны, и даже среди представителей юридического сообщества есть те, кто отрицает это категорически.

Не имеет КС права это делать! Я считаю, что это худшие отрыжки вульгарного юридического позитивизма. Теперь вопрос, который наверняка Вас порадует, как всегда радуют хорошие умные вопросы от молодых людей — студентов и аспирантов.

Я занимаюсь теорией основных прав их юридической природой и структурным анализом.

О Конституционном суде Республики Татарстан (с изменениями на 26 октября 2018 года)

Благодарим всех посетителей сервера, приславших свои вопросы. Валерий Дмитриевич, прежде всего примите поздравления с юбилеем, с летием существования Конституционного Суда РФ… Валерий Дмитриевич: Спасибо, хотя мы сочли, что 15 лет — не вполне юбилейная дата. И дело даже не в том, что дата не круглая. Дело в значимости того или иного возраста. А 15, 16, 17 — это то, что накапливается между юбилейными датами.

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации деятельности Конституционного Суда и направление по ним ответов в установленные информации иных конституционных прав и свобод человека и гражданина. 2 . . Суда в рассмотрении вопросов, входящих в компетенцию Совета судей.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Этапы рассмотрения жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ 1- й этап: Если жалоба не соответствует требованиям закона, Секретариат принимает решение о возвращении жалобы гражданину. Возвращение жалобы не лишает заявителя права на повторное обращение с конституционной жалобой. Единственным условием будет устранение тех недостатков, которые указаны Секретариатом. В силу ч. Первоначально жалоба на нарушение конституционных прав и свобод поступает в Секретариат Конституционного Суда РФ, который выполняет в том числе функции буфера, то есть исключает из числа поступающих конституционных жалоб явно "ненадлежащие" жалобы заявителей. В соответствии со ст. Основания отказа для Секретариата ст. Жалоба явно неподведомственна Конституционному суду РФ. Исходит от ненадлежащего органа или лица.

Этапы рассмотрения жалоб, поступивших в Конституционный Суд РФ

Глава 1. Общие вопросы внутренней деятельности Конституционного Суда Статья 1. Судебные заседания Конституционного Суда 1. Конституционный Суд проводит судебные заседания: Судебные заседания созываются Председателем Конституционного Суда в соответствии с графиком проведения судебных заседаний, а также по инициативе Председателя Конституционного Суда, по требованию одного из судей Конституционного Суда.

N 3-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты труда судей Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина В.

Регламент Конституционного Суда

Глава 8. Исчисление сроков, предусмотренных настоящим Регламентом 1. Сроки, исчисляемые сутками, истекают в 24 часа последних суток. Сроки, исчисляемые месяцами, истекают в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Порядок и особенности осуществления делопроизводства в бумажной и электронной формах определяются Инструкцией по делопроизводству, утверждаемой Председателем Конституционного Суда.

.

Исследуются также полномочия Конституционного Суда РФ по разрешению споров о компетенции, жалоб граждан и запросов судов, осуществление.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка Конституционности Соглашения об установлении границы между Ингушетией и booksfilmandmusic.com РФ.Ч 1
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Онисим

    В нашей стране власть корупционерам пренадлежит и ребята поделили все платежи и уже считают прибыль сколько в конвертах заработают.

  2. Эмиль

    Ну рас так , тогда я не в комментах напишу а на заборе. Увы.

  3. manfamerpoi77

    А всегда ли полиция может изымать вещи? Должно ли быть в постановлении указано, что именно могут забрать?

  4. parrelessca

    То есть то,что мне девки не дают на самом деле мое преимущество нет девок нет проблем))

  5. mengallmo

    Медицину зажимают всячески, а они всё народные средства применяют! Никак

  6. Любовь

    Военное положение надо было вводить сразу после начала российской агрессии, но тогда придумал Петя интересное слово АТО.

  7. Федот

    Очень правдиво ,спасибо за видео ,да вот интересно будет как доказать что деньги твои ))если ты их копил ?ждем еще такое видео

  8. Виктория

    Меня зовут Зинаида прошло около пяти лет как я брала кредит в связь банке и не доплатила так нечем было

  9. tohureroo

    Пантера изучает глобус? 🌍

  10. Ян

    Я с вами согласна! У нас была такая же ситуация примерно, только мы обращались в Гвоздев и ко и результат соответствующий, а точнее полное его отсутствие. Мы проиграли свое дело и только потратили снова деньги безрезультатно, обидно!

  11. Жанна

    То что ты не сидишь это не твоя заслуга , а ИХ НЕДОРАБОТКА

  12. guimecarest

    Сможете вы у сбербанка отсудить мои 400тысяч в сегодняшнем эквиваленте? 10800 советских рублей. отдам половину

  13. Демид

    Может ли кто докопаться до этого и как себя обезопасить.