+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Однако в российской уголовно-процессуальной теории понятие судебного разбирательства охватывает лишь стадию рассмотрения уголовного дела по существу, то есть в первой инстанции, в силу чего принято проводить разграничение между: а судебным заседанием любое заседание суда любой инстанции ; б судебным разбирательством стадия уголовного процесса, предназначенная для рассмотрения уголовных дел по существу. Поэтому в данной главе настоящего курса речь пойдет лишь о суде первой инстанции. Суд первой инстанции — это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор п. Однако данная оговорка сделана только для целей обжалования, поскольку указанные решения могут впоследствии обжаловаться в апелляционной второй , кассационной и других инстанциях. С точки зрения системы стадий уголовного процесса под первой инстанцией следует понимать исключительно рассмотрение уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства. Решение в судебном разбирательстве в суде первой инстанции основного вопроса уголовного дела предопределяет ключевое значение данной стадии и требует предоставления участникам процесса максимального объема процессуальных прав и гарантий их осуществления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подготовка к судебному заседанию в суде первой инстанции.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Обратить внимание судов первой инстанции, что для защиты прав и свобод граждан производство по уголовным делам должно осуществляться в строгом соответствии с Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законом, на принципах неприкосновенности личности, презумпции невиновности, обеспечения права обвиняемого на защиту, состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты и с соблюдением общих условий судебного разбирательства.

В функции защиты входит выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность. Для этого защитник, реализуя предоставленное ему законом право представлять доказательства, может опрашивать физических лиц, запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии, запрашивать с согласия обвиняемого мнение специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний.

Материалы, собранные защитником, по его ходатайству подлежат приобщению к делу. Суд обязан создать сторонам необходимые условия для осуществления предоставленных им прав и выполнения процессуальных обязанностей, оказать по их ходатайству содействие в представлении доказательств, обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение дела на основе неукоснительного соблюдения требований закона об отделении функции осуществления правосудия от функций обвинения и защиты.

Доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, не имеют для суда заранее установленной силы и должны быть подвергнуты тщательному исследованию в судебном заседании и объективной оценке. Уголовное дело принимается к производству суда в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.

Если рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, невозможно например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в деле или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде , председатель вышестоящего суда или его заместитель по представлению прокурора или суда, которому подсудно дело, вправе передать его для рассмотрения в другой одноименный или вышестоящий суд с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела, о чем выносится постановление.

В представлении о передаче дела и постановлении об этом следует изложить мотивы изменения подсудности. Во всех остальных случаях дело может быть передано для рассмотрения в другой одноименный или вышестоящий суд в целях наиболее быстрого, полного, всестороннего и объективного исследования его обстоятельств только с согласия сторон обвинения и защиты.

Судам надлежит иметь в виду, что уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда, за исключением случаев, предусмотренных ст. Не допускается как единоличное рассмотрение судьей дела, подлежащего рассмотрению коллегиально, так и коллегиальное рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению судьей единолично.

Судья, проверявший законность и обоснованность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста или продления сроков содержания под стражей, домашнего ареста, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции ч.

В целях недопущения подобного копии судебных постановлений по результатам рассмотрения таких вопросов должны приобщаться к материалам дела. Указать судьям на необходимость тщательного изучения поступивших в суд уголовных дел и недопустимость формального подхода к назначению и подготовке судебного разбирательства.

По делам ускоренного производства назначение и подготовка судебного разбирательства должны быть осуществлены в срок не более пяти суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Возможность продления данного срока законом не предусмотрена. По поступившему уголовному делу ускоренного производства судье, помимо вопросов, перечисленных в ст. В случае, когда прокурором в постановлении о направлении уголовного дела в суд высказано мнение о рассмотрении дела без участия государственного обвинителя и предложено наказание, суд обязан проверить, направлены ли обвиняемому и потерпевшему копии данного постановления.

В случаях, когда ускоренное производство органом предварительного следствия закончено по истечении сроков, предусмотренных ст. Если на стадии назначения судебного разбирательства по делу ускоренного производства выявлены обстоятельства, препятствующие проведению судебного следствия в сокращенном порядке с учетом изъятий, установленных ст.

При этом в постановлении о назначении судебного разбирательства указываются мотивы принятого решения. На стадии подготовки судебного разбирательства, а также в судебном заседании суд судья обязан прекратить дело полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в пп.

При этом прекращение дела вследствие акта амнистии или за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности возможно лишь с согласия обвиняемого и его законного представителя.

Прекращая производство по делу, суд судья разрешает вопросы о вещественных доказательствах, отмене мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, а также мер обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Копия постановления направляется прокурору, вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему. Поскольку судья в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства не вправе рассматривать вопросы, касающиеся доказанности деяния и наличия в нем состава преступления, прекращение производства по уголовному делу по основаниям, изложенным в пп.

При подготовке судебного разбирательства судам уделять особое внимание обеспечению своевременности извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и вручения обвиняемому копий процессуальных документов в сроки, установленные ч.

Несоблюдение этих сроков, а равно невручение обвиняемому копий процессуальных документов влечет отложение судебного разбирательства. По делам ускоренного производства постановление о назначении судебного разбирательства должно содержать указание об извещении прокурора, направившего уголовное дело в суд, и других лиц, названных в ч.

Судам иметь в виду, что, когда лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, не признано органом уголовного преследования потерпевшим, судья суд при назначении и подготовке судебного разбирательства, а также в судебном заседании по ходатайству такого лица вправе признать его потерпевшим.

При этом потерпевшему должны быть разъяснены его права, обеспечена возможность ознакомиться с материалами дела, а в случае предъявления гражданского иска судом должен быть разрешен вопрос о признании его гражданским истцом.

Когда права потерпевшего предоставлены кому-либо необоснованно, судья суд выносит постановление определение о прекращении участия такого лица в деле в качестве потерпевшего и уведомляет его о принятом решении ч.

Если органом уголовного преследования не были приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого и обязывает названный орган в установленный судом срок принять соответствующие меры обеспечения.

Постановление для исполнения в этой части направляется органу уголовного преследования ст. Обратить внимание судов, что в соответствии со ст. Ходатайства, поступившие после назначения дела к судебному разбирательству, но до его начала, подлежат разрешению в подготовительной части судебного заседания.

По тем же правилам разрешаются ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении производства по делу и отложении судебного разбирательства, о прекращении дела, отмене или изменении меры пресечения и др.

Судам надлежит исключить случаи необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

В каждом случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства в определении постановлении необходимо указать мотивы принятого решения ч. Необходимо иметь в виду, что перечень ходатайств, которые стороны вправе заявить в подготовительной части судебного заседания ч.

В определении постановлении суда о полном либо частичном отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенном без удаления в совещательную комнату, должны быть приведены мотивы принятого решения с отражением их в протоколе судебного заседания.

Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, может заявить его в дальнейшем в зависимости от хода судебного разбирательства. Такое ходатайство подлежит разрешению на общих основаниях.

При этом суд не вправе отказать сторонам в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей лиц, явившихся в суд по их инициативе. Разъяснить судам, что соединение нескольких уголовных дел в одном производстве ст. Такие дела, если они подсудны одноименным судам, могут быть соединены с делом, которое поступило для рассмотрения в суд по времени первым.

Если же дела подсудны разноименным судам, решение об их соединении в одном производстве принимается вышестоящим судом.

После принятия решения о соединении дел суд обязан предоставить обвиняемому, его защитнику, законному представителю по их ходатайству необходимое время для подготовки к защите.

Неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса позволяет суду, с учетом мнения сторон, принять решение как об отложении рассмотрения дела, так и о продолжении судебного разбирательства ст.

В последнем случае после допроса явившихся в судебное заседание лиц судом может быть объявлен перерыв для вызова или привода неявившихся лиц.

В определении постановлении суда об отложении судебного разбирательства, равно как и о приостановлении производства по делу в соответствии с ч. При рассмотрении дела после его отложения приостановления прежним составом суда повторный вызов свидетелей, экспертов, допрошенных в первом судебном заседании, специалистов, участвовавших в судебном разбирательстве или давших пояснения по поводу выполняемых ими действий, а равно повторное оглашение ранее исследованных протоколов следственных действий и документов, а также осмотр вещественных доказательств не обязательны.

К обстоятельствам, исключающим возможность явки лица в суд, могут быть отнесены тяжелое заболевание, продолжительная командировка, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т. Решая вопрос о признании конкретных обстоятельств исключающими возможность явки лица, суд в каждом случае должен выяснить мнение сторон.

В случаях применения в качестве меры безопасности освобождения от явки в судебное заседание ст. Разъяснить, что отложенное на неопределенный срок в связи с назначением экспертизы судебное разбирательство уголовного дела или приостановленное производство по уголовному делу возобновляется, когда отпали основания для его отложения или приостановления, о чем судьей выносится постановление.

При этом, если производство по делу было приостановлено в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства, в постановлении разрешаются все вопросы, перечисленные в ст. Если же производство по делу было отложено в связи с назначением экспертизы либо приостановлено при судебном разбирательстве в связи с розыском или заболеванием обвиняемого, в постановлении необходимо указать время и место нового судебного заседания, а также назвать лиц, подлежащих вызову в суд.

Судам надлежит иметь в виду, что, приступив к рассмотрению уголовного дела, суд не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего дня до постановления приговора, отложения судебного разбирательства или приостановления производства по начатому уголовному делу.

По общему правилу в ходе судебного следствия суд обязан заслушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, исследовать заключения экспертов, протоколы и другие документы, осмотреть вещественные доказательства, произвести иные судебные действия.

Судьям, председательствующим по делам, следует неукоснительно соблюдать порядок допроса обвиняемого и потерпевшего, в соответствии с которым первой вопросы задает сторона обвинения.

Свидетелю первой вопросы задает сторона, по инициативе которой он вызван в судебное заседание. Председательствующий обязан устранять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Суд задает вопросы после допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетеля сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы судом при допросе этих лиц любой из сторон.

Перед допросом обвиняемого председательствующий должен разъяснить ему, что все им сказанное может быть использовано против него. Если дело рассматривается в отношении нескольких обвиняемых, допрос одного из них в отсутствие других допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, если это требуется для правильного разрешения дела, о чем выносится определение постановление.

Другие обвиняемые на период допроса удаляются из зала суда. В случае необходимости допроса в судебном заседании эксперта судам следует иметь в виду, что эксперт может быть допрошен только для разъяснения или уточнения заключения.

Замена производства экспертизы, для назначения которой имеются основания, допросом эксперта не допускается. Эксперт, который давал заключение в ходе производства по уголовному делу, может быть допрошен в судебном заседании в качестве эксперта независимо от того, продолжает ли он на момент допроса работать в экспертном учреждении или нет.

Перечень обстоятельств, при которых возможно оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, предусмотренный ч. Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие приобщенные к делу документы должны оглашаться, как правило, сторонами, заявившими об этом ходатайства ст.

Сокращенный порядок судебного следствия допускается при отсутствии ограничений, указанных в ч. Признание в судебном заседании обвиняемым своей вины может вызывать сомнения, если в ходе досудебного производства обвиняемый неоднократно изменял свои показания, отрицал причастность к совершению преступления, выдвигал доводы и представлял доказательства своей невиновности, если, несмотря на признание обвиняемого, по делу усматриваются основания для изменения квалификации обвинения на менее тяжкое, исключения из обвинения отдельных пунктов эпизодов и т.

Суд должен также удостовериться в том, что признание обвиняемым вины не является вынужденным. Не может признаваться вынужденным признание обвиняемого, сделанное на основании собственной оценки собранных по делу доказательств, уличающих его в совершении преступления.

Лишь при соблюдении названных условий суд вправе поставить перед сторонами вопрос об их согласии на проведение судебного следствия по сокращенному порядку. При этом суд разъясняет, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию.

Решение о сокращенном порядке судебного следствия суд может принять и по ходатайству сторон стороны. Сокращенный порядок судебного следствия по уголовным делам ускоренного производства применяется в случае проведения судебного разбирательства без участия государственного обвинителя.

Несогласие обвиняемого с выводами медицинского заключения о необходимости применения к нему принудительных мер безопасности и лечения ст.

При согласии сторон на проведение судебного следствия по сокращенному порядку суд обязан выяснить, какие доказательства они считают необходимым исследовать. Когда ни одна из сторон не настаивает на исследовании доказательств, либо после исследования доказательств, указанных сторонами, председательствующий вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к судебным прениям.

Однако обстоятельства дела, характеризующие личность обвиняемого, должны быть исследованы в судебном заседании во всех случаях. Судебное следствие по делам ускоренного производства, рассматриваемым без участия государственного обвинителя, проводится в сокращенном порядке за изъятиями, установленными ст.

При этом судам необходимо иметь в виду, что после допроса обвиняемого и предоставления возможности другим участникам судебного разбирательства задать ему вопросы сторонам также следует разъяснить последствия рассмотрения дела в сокращенном порядке, предусмотренные ст.

Если обвиняемый оспаривает свою виновность либо у суда возникают сомнения относительно признания обвиняемым своей вины, суд должен вынести постановление об отложении судебного разбирательства и вызове государственного обвинителя для проведения разбирательства уголовного дела в соответствии с правилами глав 35—37 УПК.

Обратить внимание судов, что перерыв в судебном заседании для изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося от ранее предъявленного, может быть объявлен лишь по ходатайству государственного обвинителя.

Перечень оснований для перепредъявления обвинения является исчерпывающим. Новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть составлено только государственным обвинителем и должно соответствовать требованиям ст.

Если государственный обвинитель при наличии к тому оснований не заявил ходатайства об объявлении в судебном заседании перерыва для составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то приговор постановляется судом в пределах предъявленного обвинения.

Когда же государственным обвинителем составлено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, суд должен, как правило, предоставить стороне защиты для подготовки к защите время сроком не менее 5 суток.

Продолжение судебного разбирательства без предоставления названного срока возможно только по просьбе обвиняемого, его защитника и законного представителя. Обратить внимание судов, что отказ стороны обвинения от обвинения полностью или частично возможен до начала судебного следствия, в его ходе или по окончании, в том числе и в судебных прениях.

Необходимо иметь в виду, что сторону обвинения, наряду с государственным обвинителем, представляют в судебном заседании потерпевший, гражданский истец или их представители ч. Поэтому при отказе государственного обвинителя от обвинения полностью или частично суду надлежит тщательно выяснять отношение потерпевшего, гражданского истца или их представителей к обвинению и разъяснить им право поддерживать обвинение в качестве частных обвинителей, что следует отразить в протоколе судебного заседания.

Если потерпевший, гражданский истец или их представители наряду с государственным обвинителем также отказались от обвинения, их позиция является обязательной для суда и влечет прекращение производства по уголовному делу в соответствии с п. Если потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, разбирательство дела должно быть продолжено лишь в объеме обвинения, по которому лицо признано потерпевшим или гражданским истцом.

Порядок разбирательства гражданских дел в суде первой инстанции

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу Глава Понятие и значение стадий судебного разбирательства Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции Приостановление производства по делу В результате изучения данной главы обучающийся должен: знать: — сущность и значение судебного разбирательства; — роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела; — части судебного разбирательства; — раскрывать сущность, значение судебного разбирательства; владеть: — понятийным аппаратом, который используется законодателем в судебном разбирательстве. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Порядок в заседании суда. Коллегиальное и единоличное.

Тема 17. Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Human psychology Если что-то не нашли Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. Реклама Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле ст. Суд рассматривает дело коллегиально или единолично. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут определенные процессуальные обязанности.

Арбитражный суд первой инстанции

Понятие и значение стадии судебного разбирательства 2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции 3. Составные части судебного заседания 4. Протокол судебного заседания 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать факты, на которые оно ссылается.

интернет-магазин

Цели и задачи гражданского судопроизводства достигаются за счет совершения определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции Разрешая дело по существу, суд действует в соответствии с установленными процессуальным законом требованиями. Так, в соответствии со ст. Возражения кого-либо из участников процесса относительно его действий заносятся в протокол судебного заседания. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

Разрешая дело по существу, суд действует в соответствии с установленными процессуальным законом требованиями. В связи с этим содержание, последовательность, время совершения определенных действий судом и иными участниками процесса установлены законодательством. Так, в соответствии со ст. Судебное разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании ст. Исключение составляют лица, признанные в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными. В судебном заседании основная роль принадлежит председательствующему. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя.

В статье Вашему вниманию представляется информация о порядке проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции. Целью статьи.

Тема 2.3. Судебное разбирательство

Раздел II. Производство дел в суде первой инстанции Глава Статья

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Законодательство о гражданском судопроизводстве 1. Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" , настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений судебных приказов, решений суда, определений суда , постановлений других органов.

Значение стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство — главная стадия процесса.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель дает показания суду устно. По предложению суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде. Свидетель обязан давать правдивые показания, отвечать на вопросы судьи, сторон и других лиц, участвующих в процессе. Свидетель не обязан давать показания против себя самого, своего супруга супруги , близких родственников, а в случаях, предусмотренных законом, также против других лиц.

Арбитражный суд первой инстанции рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций и индивидуальных предпринимателей, в предусмотренных законом случаях с участием государственных органов. Рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в несколько этапов. Возбуждение производства по делу в арбитражном процессе осуществляется путем подачи искового заявления. В статьях и АПК РФ содержатся подробные требования, которым должны отвечать исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок разбирательства дел в судебном заседании
Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ирина

    Добрый вечер! СБ приостановил дистанционное обслуживание (ИП мотивируют отсутствием эк. смысла , бизнес чистый и без всяких нарушений налоги, зарплаты, взносы заплачены! обналом не занимаюсь! перевела на карту 100 т за 2 мес Вопрос: Могу ли я обратиться в ЦБ с данной проблемой сейчас ? или только при полной блокировке и расторжению договора со СБ? Когда я начала переписку с банком то они акцентируют что банковское обслуживание производится ! только на бумажном носителе! и мои права ни как не ущемляются!

  2. wangmenrio

    В ЕС так же. Купил себе Мод для електронки, 43$. 12 доставка. Застряла на таможне. Бегал как Олень на таможню, делал номер, нанимал брокера. Платил. Итого около 20 потратился чтобы забрать. Сски!

  3. millllettuchas

    По поводу адвокатов (мошенники , разводилы согласен ! На суде по мимо меня находились 16 человек уголовно ответственных по одной статье , и только я был с адвокатом (за которого заплатил хорошую сумму был осужден Тюрьмой остальные осужденные которые кивали головой получили минимальный штраф! Кстати все осужденные хоть и были по той же статье , но ко мне никакого причастия не имели , мало того на суде все видели друг друга впервые ! Как здесь доказывать этим подкупным судьям что то , если в государстве такой хаос и вы еще тут мявкаете как то как ето . Бездарность Подкупное !

  4. Эраст

    Мне вот интересно, появись я во дворе с тигром на поводке и без намордника, что стали-бы вопить те-же собаководы? О.о Для меня вот тигр не опасен т.к. я его хозя, а для окружающих как оно? О.о

  5. Власта

    Ara Engoyanхватит народ грабить.пидоры охуели уже совсем.кто какие законы хочет тот и пишет.ебануться можно.беспредельщики ебаные.ебашить их надо а мы все молчим.

  6. disloti1976

    С новым годом Вас!Здоровья и удачи в работе.

  7. terdangford

    Ви красавчик! Чудові актуальні теми, коротко і ясно. Надихаєте мене!