+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Залога и поручительства соотношение

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики Наиболее распространенные способы обеспечения обязательств и риски, связанные с ними Основные способы обеспечения исполнения обязательств для участников гражданских правоотношений поименованы в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для банковской практики наиболее распространенными способами из указанных в граве 23 ГК РФ являются залог и поручительство. Следует сразу обратиться к правоприменительной практике. Несмотря на кажущуюся простоту и залога, и поручительства, как способов обеспечения исполнения обязательств, на деле между кредитором и заемщиком могут возникать споры, связанные с таким обеспечением. Поэтому при заключении кредитного соглашения и принятии на себя обязательств заемщику следует учитывать ряд обстоятельств и оценивать все возможные правовые риски. Например, согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязался передать в залог кредитору путем заключения соответствующих договоров три объекта недвижимости и определенный объем акций.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как найти поручителя для оформления кредита?

Новое основание прекращения поручительства

Статья: Проблемы применения поручительства и залога имущества как способов обеспечения исполнения налоговых обязанностей Парыгина В. На практике залог имущества и поручительство используются в следующих случаях: а при получении налогоплательщиком отсрочки рассрочки по налогам и сборам, налогового кредита или инвестиционного налогового кредита; б при реализации подакцизных товаров.

Залог имущества оформляется договором между налоговым органом и залогодателем. Залогодателем может быть как сам налогоплательщик или плательщик сбора, так и третье лицо.

При неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством России.

В свою очередь при поручительстве поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.

Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем. При неисполнении налогоплательщиком налоговой обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.

Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке. Вместо этого законодателем используется бланкетная правовая конструкция, отсылающая нас к гражданскому законодательству. В целом, предприняв попытку урегулировать налоговые правовые отношения рассматриваемого вида в НК РФ, законодатель, не закрепив должных процессуальных правовых норм, в условиях неразработанности этой проблемы в теории налогового права вынужден был опираться на гражданско-правовые конструкции.

Институты поручительства и залога впервые были введены в налоговые правоотношения только частью первой НК РФ. Более того, и в административных правоотношениях указанные правовые институты не применялись за исключением таможенного законодательства. N "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" поручительство упоминалось в числе способов обеспечения обязанностей налогоплательщика.

Но отсутствовал реальный механизм его применения, и случаи выдачи поручительства с целью обеспечения исполнения налоговых обязательств до г. Именно поэтому в ст. Таким образом, в сегодняшнем виде налогово-правовые институты залога и поручительства в значительной степени вынужденно заимствованы из гражданского права.

Естественно, что такая ситуация ведет к возникновению целого ряда дискуссионных вопросов. В частности, нет единства мнений о правовой природе и сущности договорных правоотношений рассматриваемого вида.

Так, одна группа ученых С. Герасименко, Л. Лапач, О. Ногина, В. Слом, Н. Шевелева и др. Например, О. Ногина делает вывод, что договоры залога и поручительства для обеспечения исполнения налоговой обязанности носят гражданско-правовой характер.

Она считает, что указанные способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора не однородны по своей правовой природе. Залог и поручительство традиционно являются гражданско-правовыми способами обеспечения обязательств и наиболее полно разработаны в гражданском законодательстве.

Способы обеспечения исполнения налоговой обязанности. Общая часть. Аналогичной позиции придерживается и С. Герасименко, отмечая в качестве нетипичного то обстоятельство, что гражданско-правовыми способами обеспечивается исполнение публичной обязанности.

При этом вывод о сугубо гражданско-правовом характере рассматриваемых правоотношений она обосновывает ссылкой на п.

Особо необходимо остановиться на позиции, которую по этому вопросу занимает Л. Она указывает что Налоговый кодекс, отсылая к нормам гражданского законодательства и предоставляя выбор конкретных видов залога, далеко не всегда исходит из существа конкретного обязательства.

Так, не могут применяться в налоговых правоотношениях ломбардный залог и залог товаров в обороте, а также ипотека. По мнению Л. Лапач, применение указанных видов залога к налоговым правоотношениям с практической точки зрения абсурдно, но с точки зрения формальной логики соответствует требованиям НК РФ.

Ведь законодатель применил безоговорочную общую отсылку к нормам гражданского законодательства, не урегулировав рассматриваемого нюанса специальной нормой. В отдельных случаях совершение каких-либо сделок в отношении заложенного имущества может осуществляться только по согласованию с налоговым органом.

Однако действующее законодательство не содержит ответа на вопрос о том, каким именно образом налоговый орган должен давать согласие на совершение конкретной сделки, насколько оперативно такие решения будут приниматься и т.

В целом Л. Лапач делает вывод, что правовые конструкции залога и поручительства, применяемые в налоговых правоотношениях, имеют обязательственную, гражданско-правовую природу.

Вторая группа ученых Д. Винницкий, Г. Петрова, Н. Химичева и др. Наиболее развернуто эта точка зрения изложена в работах Д. Анализируя нормы НК РФ, ученый делает вывод, что договоры залога и поручительства, заключенные в обеспечение исполнения налоговой обязанности, являются не гражданско-правовыми, а особыми публичными договорами.

Кроме того, он отмечает, что "в соответствии с гражданским законодательством РФ залог и поручительство применяются для обеспечения исполнения обязательства, в соответствии с налоговым законодательством - для обеспечения обязанности по уплате налога или сбора.

Различие в теоретической трактовке содержания понятий "обязательство" и "обязанность" имеет непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу В гражданских отношениях залог и поручительство обеспечивают исполнение всего комплекса обязанностей неисправного должника В рамках налогового правоотношения акцессорное обязательство, установленное публичным договором, обеспечивает исполнение не всех, а лишь некоторых, строго определенных обязанностей плательщика.

Это существенное отличие договоров залога и поручительства, заключаемых в обеспечение налоговой обязанности, от соответствующих гражданско-правовых договоров. Таким образом, представляется целесообразным рассматривать формы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов или сборов как институт налогового права".

Субъекты налогового права. Здесь же необходимо отметить, что, например, Г. Петрова считает отстаиваемый первой группой ученых подход не только неверным, но и вредным с точки зрения правоприменительной практики. В частности она пишет, что возникновение коллизионных правовых норм о залоге, поручительстве Таким образом, проведенный анализ позволяет выявить схожие и отличительные черты налогового договорного правоотношения и правоотношений договорного характера, возникающих в сфере публичного например, административного и частного гражданского права.

Выявление указанных свойств налоговых договорных правоотношений позволит нам определиться в вопросе о правовой природе налоговых договоров.

По результатам проведенного исследования нами сделан вывод о наличии у налоговых договоров следующих общих черт с административными договорами: - одной из сторон таких договоров, как правило, выступает публично-правовой субъект; - в рассматриваемых договорах государственный орган выступает именно как субъект публичного права, реализующий исполнительную власть его статус определяется компетенцией.

Кроме того, необходимо отметить имеющиеся отличия налоговых договоров от гражданско-правовых договоров: - добровольность вступления в правовые отношения в налоговом праве добровольность не абсолютная, как в гражданских правоотношениях, а относительная ; - различия в правовом режиме равноправия и юридической независимости сторон; - различия в преимущественно реализуемых интересах налоговые договора реализуют публичные интересы, гражданские - частные ; - по налоговым договорам число субъектов правоотношений ограничено; - нормативной базой регулирования налоговых договоров является преимущественно налоговое законодательство.

Переходя к рассмотрению вопроса о правовой природе налоговых договоров необходимо отметить, что ранее эта проблема не нашла специального исследования, а в имеющихся на настоящее время работах, косвенно затрагивающих исследуемый нами вопрос, мы находим диаметрально противоположные, исключающие друг друга позиции.

Например, Д. Бахрах указывает, что налоговый договор является разновидностью административного договора и относится к публичным договорам. Административное право. Напротив, Э. Цыганков приходит к выводу, что договор налогового кредита не является специфическим институтом административного права, таким, как административный договор, более того, он рассматривает договор налогового кредита и договор инвестиционного налогового кредита как гражданско-правовые договоры.

При этом ученый признает факт переплетения "публичного" и "частного" в налоговом законодательстве. По его мнению, это наиболее ярко проявляется в главах НК РФ, регулирующих изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Вопросы налогообложения в соотношении с конституционным, гражданским и административным законодательством - Тверь: "GМ", В пользу такого подхода высказывается и В.

Иной позиции придерживается Д. Винницкий, когда, рассматривая инвестиционный налоговый кредит, отмечает его налогово-правовой, а не цивилистической характер. По его мнению, налоговый договор - это публичный договор, основания заключения которого, существенные условия, порядок прекращения и т.

Обобщая результаты проведенного нами исследования, необходимо подчеркнуть следующие существенные выводы. Во-первых, налоговые договорные правоотношения не являются в чистом виде ни гражданско-правовыми, ни чисто публичными. В подтверждение указанного тезиса выступает наличие их системных отличий с гражданскими и административными правоотношениями то есть налоговые договоры не являются ни гражданскими, ни административными.

Во-вторых, налоговые договорные правоотношения характеризуются одновременным присутствием как частноправовых, так и публично-правовых элементов. Этот тезис может быть подкреплен приведенными выше примерами схожести налоговых договорных правоотношений с административными и гражданскими.

Следовательно, необходимо сделать вывод, что налоговые договорные правоотношения по своей правовой природе являются публично-частными правоотношениями то есть носят смешанный характер. Выявленное обстоятельство имеет как большое практическое значение для целей системного совершенствования положений действующего законодательства в части регулирования налоговых правоотношений, так и существенное теоретическое значение для развития доктрины налогового права.

Здесь же отчетливо проявляется специфика существующего в российском праве межотраслевого института договоров, изучение которого представляется одним из наиболее актуальных, но не исследованных направлений теории права на современном этапе.

Кроме того, проведенное исследование выявило необходимость внесения изменений в действующее законодательство. Для разрешения выявленных нами проблем правового регулирования налоговых правоотношений предлагается дополнить НК РФ процессуальными нормами, которые бы исчерпывающе урегулировали процедуру возникновения, изменения и прекращения налоговых договорных правоотношений.

Парыгина Подписано в печать

Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с поручительством

Его передача означала подкрепление факта заключения договора arra comfirmatoria. Он мог выражаться в денежной сумме или в виде материальной ценности. Продавец, отказавшийся от исполнения обязательства, терял задаток, а покупатель, не исполнивший его, возвращал задаток в двойном размере Следует согласиться с мнением В.

Таким образом, если помимо поручительства основное Плюс ко всему кредитор и заемщик могут согласовать пропорциональное соотношение залога или поручительства также является утратой обеспечения.

Журнал ЗАКОН

Возражения поручителя против требований кредитора Особенности судебных актов, выносимых по искам против поручителей и должников по обеспеченному обязателсьтву Прекращение поручительства: при прекращении обеспеченного обязательства, при изменении этого обязательства, при переводе долга другое лицо Влияние на поручительство факта прекращения смерти, ликвидации, реорганизации должника Срок действия поручительства. Соотношение этого срока со сроками исковой давности по обеспеченному обязательству Обратное требование поручителя, исполнившего обязательство, к должнику Распределение ответственности между несколькими лицами давшими поручительство и залогодателями Маковская Александра Александровна, кандидат юридических наук, председатель судебного состава Высшего Арбитражного Суда РФ Законодательные акты, регулирующие залог в РФ, их соотношение между собой ГК РФ, Закон об ипотеке, Закон о залоге, Кодекс торгового мореплавания РФ и др. Залог право залога определение залога право залогодержателя на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества или из денежных сумм, причитающихся в счет заложенного имущества преимущественность требований залогодержателя перед требованиями других кредиторов; требования, пользующиеся приоритетом перед требованиями залогодержателя; возможность использования предмета залога для удовлетворения требований иных, чем требования залогодержателя Основания возникновения залога и ипотеки Залог в силу закона Диспозитивность и императивность норм о залоге в силу закона. Государственная регистрация ипотеки в силу закона. Соглашения залогодателя и залогодержателя при залоге в силу закона. Залог на основании договора Государственная регистрация договора об ипотеки. Момент возникновения права залога на движимое и недвижимое имущество общее правило ст. ГК РФ и ст.

Залога и поручительства соотношение

Глава Общие положения[ править ] Статья Способы обеспечения исполнения обязательств[ править ] 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Альтернативные, факультативные и негативные обязательства.

Реферат на тему Способы обеспечения исполнения обязательств, Рефераты из Уголовное право

В частности, в данном документе затронуты следующие из них: какие обязательства могут быть обеспечены поручительством, можно ли выдать поручительство на просроченное обязательство, вправе ли стороны заключить договор поручительства под условием отлагательным или отменительным. Помимо этого, ВАС РФ указывает нижестоящим судам, какие условия основного обязательства должны быть отражены в договоре поручительства, прекращается ли поручительство в связи с реорганизацией должника, разъясняет особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве, а также решает другие важные вопросы, возникающие в правоприменительной практике. Представляется, что принятие Постановления N 42 обусловлено рядом причин. Так, отдельные вопросы, связанные с поручительством, разрешаются арбитражными судами по-разному. В связи с этим разъяснения высшей судебной инстанции необходимы, чтобы добиться единообразного применения норм о поручительстве.

Программа «Партнер-Оборот. Урожай»

Выберите самые выгодные условия для своего кредита Взять кредит у частного лица под расписку Риски и преимущества На сегодняшний день кредитование физических лиц банками находится на предельно низком уровне. Подавляющему большинству клиентов отказывают в займах из-за ужесточенных правил верификации. В этой ситуации значительным спросом стали пользоваться альтернативные источники финансирования, среди которых выделяется кредит у частного лица под расписку. Этот способ кредитования выгоден обоим сторонам сделки: заемщик относительно недорого получает деньги, а кредитор делает выгодное вложение капитала. Взять кредит у частного лица под расписку — риски и преимущества Выгодность займов определяется соотношением затрат на их обслуживание и выгод, получаемых от привлеченных денег. Одалживая деньги под расписку, заемщик идет на определенные риски, получая взамен необходимые средства.

Договоры о выдаче поручительства и их влияние на поручительство. Соотношение условий договора залога и условий договора об.

Банки.ру: рейтинг кредитов наличными без залога и поручительства на 1 млн рублей в банках Москвы

E-mail: colorlife aaanet. Уделяется значительное внимание недочетам и пробелам в правовом регулировании этих способов обеспечения. Предлагаются пути их оптимизации.

Отрасль права: Гражданское право Причиной тому была возможность двоякого толкования п. Если исходить из ограничительного толкования к поручителю переходят только права по основному обязательству, а также обеспечивающие его залоги. И в рамках ограничительного толкования данная позиция выглядела вполне убедительно, так как таким образом устранялось неравенство обеспечителей в зависимости от вида предоставленного ими обеспечения Почему собственно залог третьего лица должен сохраниться в то время как поручители от своих обязательств освобождаются? А расширительное толкование включает переход прав в отношении других поручителей, что вполне соответствующее буквальному содержанию п. Как отмечает Р.

Поиск Фильтр: Банк Кредит Днепр предоставил компании Azenco Азербайджан прямую гарантию на 42 млн грн для выполнения контракта по модернизации украинского энергокомплекса При составлении рейтинга рассматривались условия 36 продуктовых предложений от 24 ведущих украинских банков.

Заявление конкурсного управляющего основано на положениях статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. К участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Интауголь Ресурс" далее - ООО "Интауголь Ресурс" , общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический", общество с ограниченной ответственностью "Балт Реконструкция", общество с ограниченной ответственностью "КомиДревПром", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Уникс", общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЭксперт" и общество с ограниченной ответственностью "БалтСтройПроект". Определением от Суды руководствовались статьями 10 и Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от В обоснование кассационной жалобы указано, что суды неправильно применили положения статей 10 и Гражданского кодекса Российской Федерации: для признания договоров поручительства и залога недействительными судам необходимо было установить превышение сторонами своих полномочий при заключении указанных сделок и намерение причинить вред иным лицам. Между тем выводы судов не подтверждены какими-либо реальными обстоятельствами, свидетельствующими о злоупотреблении правом со стороны Банка, не имеется доказательств уменьшения стоимости или размера имущества должника, что привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Все статьи Ослабление акцессорности поручительства и залога. Ослабление акцессорности поручительства и залога. Дата размещения статьи: Еще лишь полтора года назад вторая кассация заняла откровенно пропоручительскую позицию, указав в Определении от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязан ли поручитель выплачивать долги заёмщика? + практические рекомендации
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марфа

    Долбаебы. Нахуя я буду делать перевод с 13%, когда можно курьерам отправить за 100руб)))).

  2. Осип(Иосиф)

    Хаха. Очень хочется посмотреть как сможет владелец волги 70к заплатить. Придумывать можно все что угодно, но не будет оно работать. 3-7к может быть еще и реальные суммы, но не 30-70

  3. Вероника

    Через день YouTube выдает это видео в рекомендованные .

  4. alterketthus

    Как они УСН и 60 лимонов в квартал состыковали? )

  5. deconco

    Наконец власть по полной взялась за эту статью и у нас больше не будет таких случаев, когда людей сажают за репост. Административка конечно не приятно, но это не тюрьма как никак. Хотя если ты конечно дегенеративное создание, которое будет призывать к насилию или какой-то еще жести, то готовься присесть на несколько лет.

  6. qhotintechsinl1991

    А что .не бойцовые типа не может руку отгрызть?особенно ребенку?запросто какой нибудь терьер это сделает!

  7. Мелитриса

    Если у вас будет желание и возможность, ответьте в одном из своих видео на такой вопрос. он сейчас довольно таки актуальный в свете проверок по труду.о графиках работы в розничной сети.у нас в рознице работают в основном женщины и не всегда придерживаются того графика который нам с недавних пор нужно заполнять наперед и держать на рабочем месте.если будет проверка и в графике человек стоит в этот день выходным, а он на рабочем месте или на оборот .что за это грозит, штраф (в каком размере)?

  8. trigintrem

    Маючи реальне авто техпаспорт,номер на нього,то виготовить копію номера фірма,яка має на це оф.дозвіл,а не хтось там,як сказав Тарас.